Buscar en el BOE

El Tribunal Supremo estima en parte el recurso de varias empresas eléctricas contra la Orden TED/1315/2022, que regula las subastas de combustible y los valores de referencia para instalaciones eléctricas en territorios no peninsulares. Declara contrarios a derecho varios puntos sobre las fechas de aplicación de los precios de referencia y de la retribución por costes de logística, y anula el inciso sobre el coste de puesta en puerto del gas en Canarias y Melilla.

El Tribunal Supremo corrige errores materiales en su sentencia de 22 de julio de 2024. Cambia la fecha de 1 de enero de 2022 por 1 de enero de 2020 en varios fundamentos de derecho y en el fallo.

La Diputación Permanente del Congreso convalida el Real Decreto-ley 5/2023, que mantiene y prorroga medidas de respuesta a las consecuencias económicas y sociales de la Guerra de Ucrania, apoya la reconstrucción de La Palma y atiende otras situaciones de vulnerabilidad. También incorpora al ordenamiento español directivas europeas sobre modificaciones estructurales de sociedades y conciliación de la vida familiar y laboral.

Este real decreto-ley reúne varias medidas: incorpora directivas europeas sobre fusiones y escisiones de empresas y sobre conciliación familiar y laboral, prorroga ayudas frente a la guerra de Ucrania y para La Palma, y adopta medidas urgentes en materia financiera, energética, agraria, de vivienda y de tráfico.

El Tribunal Supremo estima en parte el recurso de Redexis Gas, SA, y anula el apartado 2 del anexo I de la Orden TED/1286/2020 en lo relativo a la retribución definitiva de 2019 por distribución de gas natural de Redexis Gas, SA y Redexis Gas Murcia, SA. Ordena a la Administración recalcular y abonar esa retribución con los importes indicados y los intereses legales.

El Tribunal Supremo estima en parte el recurso de dos comercializadoras eléctricas contra el Real Decreto que regula el bono social. Anula los artículos 12 a 17 y declara inaplicable el régimen de financiación del bono social, y reconoce el derecho de las empresas a ser indemnizadas.

El Tribunal Supremo estima en parte el recurso de dos comercializadoras eléctricas contra el Real Decreto 897/2017, que regula el consumidor vulnerable y el bono social. Anula los artículos 12 a 17 del real decreto y declara inaplicables ciertos preceptos sobre la financiación del bono social.

El Tribunal Supremo estima en parte el recurso de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha contra el Real Decreto 897/2017, que regula el consumidor vulnerable, el bono social y otras medidas de protección para consumidores domésticos de energía eléctrica, y contra la Orden ETU/943/2017 que lo desarrolla. La sentencia se dicta en los términos del fundamento de derecho séptimo y no impone costas.

El Tribunal Supremo estima en parte el recurso de Clidom Energy, SL contra el Real Decreto 897/2017, que regula el consumidor vulnerable, el bono social y otras medidas de protección para consumidores domésticos de energía eléctrica. Declara la inaplicabilidad del régimen de financiación del bono social previsto en el artículo 45.4 de la Ley del Sector Eléctrico y anula los artículos 13 a 16 del real decreto.

El Tribunal Supremo estima en parte el recurso de Naturgy contra el Real Decreto que regula el bono social eléctrico. Declara que no se aplique el régimen de financiación del bono social previsto en la Ley del Sector Eléctrico y reconoce el derecho de la empresa a ser indemnizada por lo que pagó por ese concepto.

El Tribunal Supremo estima el recurso de Iberdrola contra el Real Decreto 968/2014, que fija cómo se reparten las cantidades para financiar el bono social eléctrico. Declara inaplicable el régimen de financiación del artículo 45.4 de la Ley 24/2013 y anula los artículos 2 y 3 del real decreto.

El Tribunal Supremo estima el recurso de Viesgo Infraestructuras Energéticas contra el Real Decreto 968/2014, que fija el reparto de la financiación del bono social eléctrico. Declara inaplicable el régimen de financiación del artículo 45.4 de la Ley 24/2013 y anula los artículos 2 y 3 del real decreto.

El Tribunal Supremo estima en parte el recurso de Endesa Generación contra la Orden TED/776/2020, que fija precios de combustible y un tope de tiempo de arranque en instalaciones eléctricas de territorios no peninsulares. Declara inválido su artículo 4 y ordena al Ministerio dictar en seis meses una orden que regule subastas de combustibles.

El Tribunal Supremo estima el recurso de Nedgia, S.A. y anula las cantidades que la Orden TED/1286/2020 le asignó en el Anexo I.2 por el acceso a almacenamientos subterráneos básicos de gas para 2021. Reconoce a la empresa y a su grupo el derecho a cobrar la diferencia retributiva, que se calculará y abonará al ejecutar la sentencia.

Establece cómo calcular y refacturar los suplementos territoriales de los peajes de acceso a la red eléctrica del año 2013, tras varias sentencias del Tribunal Supremo. Fija el ámbito de aplicación, la información que deben enviar las comunidades autónomas y la metodología para determinar los costes.

El Tribunal Supremo estima en parte el recurso de Bioeléctrica de Garray, S.L. y anula el coeficiente de producción y la retribución a la operación fijados en la Orden TED/668/2020 para dos códigos de instalación tipo. Ordena a la Administración aprobar nuevos valores que tengan en cuenta la producción real de esas instalaciones.

El Tribunal Supremo estima el recurso de la Asociación Empresarial Eólica contra la Orden TED/668/2020, que fijaba los parámetros retributivos de las renovables entre el 1 de octubre de 2018 y el 30 de junio de 2019. Ordena a la Administración revisar esos parámetros según lo razonado en la sentencia.

El Tribunal Supremo estima en parte el recurso de Enel Green Power España contra la Orden TED/668/2020, que fijaba parámetros retributivos de energías renovables entre octubre de 2018 y junio de 2019. Anula la Orden en lo relativo al coeficiente de apuntamiento por tecnologías y ordena dictar otra que aplique ese coeficiente.