Sentencia de 13 de junio de 2024, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación del Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos contra el Real Decreto 666/2023, de 18 de julio, por el que se regula la distribución, prescripción, dispensación y uso de medicamentos veterinarios, en el sentido de que se estima y se declara la nulidad del inciso «sujetos a prescripción» del artículo 2.2.a) y se desestima el resto.
Tribunal Supremo · 11 de julio de 2025
En pocas palabras
El Tribunal Supremo estima en parte el recurso del Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos contra el Real Decreto 666/2023, que regula los medicamentos veterinarios. Anula el inciso «sujetos a prescripción» del artículo 2.2.a) y rechaza el resto del recurso.
Qué cambia
El inciso anulado deja de formar parte del Real Decreto 666/2023. El resto de la norma sobre distribución, prescripción, dispensación y uso de medicamentos veterinarios sigue vigente.
- A quién afecta
- Colegios Oficiales de Farmacéuticos · Farmacéuticos · Profesionales veterinarios · Titulares de explotaciones ganaderas
- Sanidad y salud pública
- Agricultura, pesca y alimentación
- Justicia
Resumen generado automáticamente a partir del texto oficial. Puede contener errores: lo que vale es el texto publicado en el BOE.
Texto
En el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación de la Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos contra el Real Decreto 666/2023, de 18 de julio, por el que se regula la distribución, prescripción, dispensación y uso de medicamentos veterinarios, declarando que es contrario a Derecho y nulo el inciso «sujetos a prescripción» del artículo 2.2.a) del citado Real Decreto desestimando la demanda en todo lo demás, la Sala Tercera (Sección Cuarta) del Tribunal Supremo ha dictado sentencia el 13 de junio de 2024 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
FALLO
Por todo lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad que le confiere la Constitución, esta Sala ha decidido:
Primero.
Que estimamos en parte el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación del Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos contra el Real Decreto 666/2023, de 18 de julio, por el que se regula la distribución, prescripción, dispensación y uso de medicamentos veterinarios, en el sentido de que se estima y se declara la nulidad del inciso «sujetos a prescripción» del artículo 2.2.a) y se desestima el resto.
Segundo.
De conformidad con el artículo 72.2 de la LJCA, se ordena la publicación del fallo de esta sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
Tercero.
No se hace imposición de las costas.
Notifíquese esta resolución a las partes e insértese en la colección legislativa.
Así se acuerda y firma.–Pablo Lucas Murillo de la Cueva, presidente.–Luis María Díez-Picazo Giménez.–María del Pilar Teso Gamella.–Antonio Jesús Fonseca-Herrero Raimundo.–José Luis Requero Ibáñez.