Sentencia de 4 de abril de 2022, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que declara estimar parcialmente el recurso contencioso-administrativo número 297/2020 contra el Real Decreto 726/2020, de 4 de agosto, por el que se modifica el Reglamento de Armas, aprobado por el Real Decreto 137/1993, de 29 de enero.
Tribunal Supremo · 3 de mayo de 2022
En pocas palabras
El Tribunal Supremo estima en parte el recurso de dos asociaciones de armeros contra el Real Decreto 726/2020, que modificó el Reglamento de Armas. Anula el párrafo octavo del artículo 1 y la disposición final tercera de ese real decreto por no ajustarse al ordenamiento jurídico.
Qué cambia
Esas dos partes del real decreto dejan de aplicarse. Afecta a las empresas y comercios de armas y a la regulación del Reglamento de Armas que esas partes modificaban.
- A quién afecta
- empresas armeras · comercios de armería y explosivos · titulares de licencias de armas
- Seguridad y emergencias
- Justicia
Resumen generado automáticamente a partir del texto oficial. Puede contener errores: lo que vale es el texto publicado en el BOE.
Texto
En el recurso contencioso-administrativo número 297/2020, interpuesto por la representación procesal de la «Asociación Española de Empresas Armeras» (ASOCIACIÓN ARMERA) y la «Asociación de Comerciantes de Armería, sus Complementos y Explosivos» (ACACE) contra el Real Decreto 726/2020, de 4 de agosto, por el que se modifica el Reglamento de Armas, aprobado por el Real Decreto 137/1993, de 29 de enero, la Sala Tercera (Sección Quinta) del Tribunal Supremo ha dictado sentencia con fecha 4 de abril de 2022 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
FALLO
Por todo lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad que le confiere la Constitución, esta Sala ha decidido
Primero.
Estimar en parte el presente recurso contencioso-administrativo 297/2020, interpuesto por la representación procesal de la «Asociación Española de Empresas Armeras» (ASOCIACIÓN ARMERA) y la «Asociación de Comerciantes de Armería, sus Complementos y Explosivos» (ACACE), contra el Real Decreto 726/2020, de 4 de agosto, mencionado en el primer fundamento.
Segundo.
Declarar la nulidad del artículo 1 del mencionado Real Decreto, párrafo octavo, que da nueva redacción al artículo 9-1.º del Reglamento de Armas; y la disposición final tercera del mismo; por no estar ajustados ambos preceptos al ordenamiento jurídico.
Tercero.
No procede hacer concreta condena en cuanto a las costas procesales.
Cuarto.
Ordenar la publicación del fallo de esta sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
Notifíquese esta resolución a las partes haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso, e insértese en la colección legislativa.
Así se acuerda y firma.–Segundo Menéndez Pérez.–Octavio Juan Herrero Pina.–Wenceslao Francisco Olea Godoy.–Inés Huerta Garicano.–Fernando Román García.–Firmado.