Buscar en el BOE

El Tribunal Constitucional inadmite una cuestión de inconstitucionalidad planteada por un juzgado de Cáceres sobre el artículo 3 del Decreto-ley 2/2018 de Extremadura, que extiende mejoras voluntarias de la Seguridad Social a situaciones de maternidad, paternidad, riesgo durante el embarazo y la lactancia. La inadmisión se debe a que el juez no formuló correctamente el juicio de aplicabilidad de la norma al caso.

El Tribunal Constitucional resuelve una cuestión de inconstitucionalidad sobre la disposición transitoria quinta de la Ley 6/2019 de Murcia, que permitía integrar en el grupo B a cabos de la policía local solo por tener una titulación. La sentencia declara nula esa previsión por invadir competencias estatales sobre función pública.

El Tribunal Constitucional inadmite una cuestión de inconstitucionalidad sobre las disposiciones adicionales sexta y octava de la Ley 20/2021, que regulan procesos de estabilización de empleo temporal en las administraciones públicas. La inadmisión se debe a que el órgano judicial no formuló correctamente el juicio de aplicabilidad de la norma al caso.

El Tribunal Constitucional resuelve una cuestión de inconstitucionalidad sobre los permisos por nacimiento y cuidado de menor. Declara inconstitucional que la ley no permita a las madres biológicas de familias monoparentales, trabajadoras por cuenta ajena, ampliar su permiso con el que correspondería al otro progenitor.

El Tribunal Constitucional resuelve una cuestión de inconstitucionalidad sobre varios preceptos de la Ley 30/2015, que regula la formación profesional para el empleo. La cuestión se refiere a las menciones a sindicatos «más representativos» o «representativos» y su posible vulneración de los derechos de igualdad y libertad sindical. El tribunal inadmite en parte la cuestión y considera que el trato diferencial entre sindicatos basado en la representatividad es objetivo y razonable.

El Tribunal Constitucional resuelve una cuestión de inconstitucionalidad sobre la disposición final vigésima de la Ley de presupuestos generales del Estado para 2022. Esa disposición modificaba la Ley reguladora de la jurisdicción social. El tribunal declara nulo ese precepto por incluir una materia ajena a la ley de presupuestos.

El Tribunal Constitucional declara que la cuestión de inconstitucionalidad sobre el artículo 1 de la Ley canaria 18/2019 ha perdido su objeto. Ello se debe a que ese precepto ya fue anulado por una sentencia anterior del propio Tribunal (STC 116/2022).

El Tribunal Constitucional declara que la cuestión de inconstitucionalidad sobre el artículo 1 de la Ley canaria 18/2019 ha perdido su objeto. Ello se debe a que ese precepto ya fue anulado por una sentencia anterior del propio Tribunal.

El Tribunal Constitucional declara que la cuestión de inconstitucionalidad sobre el artículo 1 de la Ley canaria 18/2019 ha perdido su objeto, porque ese precepto ya fue anulado por una sentencia anterior del propio Tribunal.

El Tribunal Constitucional declara que la cuestión de inconstitucionalidad sobre el artículo 1 de la Ley canaria 18/2019 ha perdido su objeto, porque ese precepto ya fue anulado por la sentencia 116/2022. Por tanto, no entra a valorar el fondo.

El Tribunal Constitucional declara que la cuestión de inconstitucionalidad sobre el artículo 1 de la Ley canaria 18/2019 ha perdido su objeto. Ello se debe a que ese precepto ya fue anulado por la sentencia 116/2022, de 27 de septiembre.

El Tribunal Constitucional inadmite una cuestión de inconstitucionalidad sobre varios artículos de un decreto-ley aragonés que regulaba unidades de apoyo, la atribución temporal de funciones al personal y el disfrute de vacaciones. La inadmisión se debe a que el planteamiento del tribunal solicitante no estaba formulado correctamente.

El Tribunal Constitucional declara que la cuestión de inconstitucionalidad sobre el artículo 1 de la Ley canaria 18/2019 ha perdido su objeto, porque ese precepto ya fue anulado por una sentencia anterior del propio tribunal.

El Tribunal Constitucional declara que la cuestión de inconstitucionalidad sobre el artículo 1 de la Ley canaria 18/2019 ha perdido su objeto. Ello se debe a que ese precepto ya fue anulado por una sentencia anterior del propio Tribunal.

El Tribunal Constitucional declara que la cuestión de inconstitucionalidad sobre el artículo 1 de la Ley canaria 18/2019 ha perdido su objeto. Ello se debe a que ese precepto ya fue anulado por la sentencia 116/2022, de 27 de septiembre.

El Tribunal Constitucional resuelve una cuestión de inconstitucionalidad sobre la disposición transitoria primera, apartado 2, de la Ley asturiana 2/2007, de coordinación de policías locales. Declara nulo ese precepto, que permitía a los policías locales promocionar internamente sin la titulación exigida.

El Tribunal Constitucional resuelve una cuestión de inconstitucionalidad sobre el artículo 1 de una ley canaria de empleo público. Declara nulo el precepto autonómico que fija la adscripción temporal al primer destino de los funcionarios de carrera de nuevo ingreso, por invadir competencias estatales sobre las bases del régimen estatutario de los funcionarios.

El Tribunal Constitucional resuelve una cuestión de inconstitucionalidad sobre dos disposiciones transitorias de la Ley 1/2018, de coordinación de policías locales de Madrid. Declara nula la previsión que permitía promocionar internamente solo por tener una titulación académica, sin superar pruebas selectivas.

El Tribunal Constitucional resuelve una cuestión de inconstitucionalidad sobre el artículo 248.3 de la Ley General de la Seguridad Social, que regula el cálculo de las pensiones de incapacidad permanente derivada de enfermedad común de los trabajadores contratados a tiempo parcial. Declara la nulidad parcial de ese precepto por vulnerar el principio de igualdad y la prohibición de discriminación por razón de sexo, siguiendo la doctrina de la STC 91/2019.