Buscar en el BOE

El Tribunal Constitucional estima el recurso de amparo de Manuel Chaves González y anula las condenas por prevaricación que le impusieron la Audiencia Provincial de Sevilla y el Tribunal Supremo. Considera que la condena se basó en una interpretación imprevisible del delito de prevaricación y vulneró su derecho a la legalidad penal.

El Tribunal Constitucional estima el recurso de amparo de José Antonio Griñán Martínez y anula las condenas por prevaricación y malversación dictadas por la Audiencia Provincial de Sevilla y el Tribunal Supremo. Considera que la condena se basó en una interpretación imprevisible del delito, lo que vulneró sus derechos a la legalidad penal y a la presunción de inocencia.

El Tribunal Constitucional estima el recurso de amparo de Gaspar Zarrías Arévalo y anula las sentencias que le condenaron por prevaricación en el caso de los ERE de Andalucía. Considera que la condena se basó en una interpretación imprevisible del delito de prevaricación, lo que vulneró su derecho a la legalidad penal.

El Tribunal Constitucional estima el recurso de amparo de un condenado por prevaricación en el caso de los ERE de Andalucía. Anula las sentencias del Tribunal Supremo y de la Audiencia Provincial de Sevilla porque la condena se basó en una interpretación imprevisible del delito de prevaricación, lo que vulneró su derecho a la legalidad penal.

El Tribunal Constitucional estima el recurso de amparo de un condenado por prevaricación y malversación en el caso de los ERE de Andalucía. Anula las sentencias porque la condena se basó en una interpretación imprevisible del delito y vulneró la presunción de inocencia.

El Tribunal Constitucional estima el recurso de amparo de Antonio Fernández García y declara que las sentencias que le condenaron por prevaricación y malversación vulneraron su derecho a la legalidad penal. La condena se basó en una interpretación imprevisible del tipo penal.

El Tribunal Constitucional estima el recurso de amparo de Francisco Vallejo Serrano y anula las condenas por prevaricación y malversación dictadas por la Audiencia Provincial de Sevilla y el Tribunal Supremo. Considera que la condena se basó en una interpretación imprevisible del delito, lo que vulneró su derecho a la legalidad penal y a la presunción de inocencia.

El Tribunal Constitucional estima el recurso de amparo de una persona condenada por prevaricación y malversación en el caso ERE. Anula las sentencias porque la condena se basó en una interpretación imprevisible del delito, vulnerando la legalidad penal y la presunción de inocencia.

El Tribunal Constitucional estima el recurso de amparo de Carmen Martínez Aguayo y anula las condenas por prevaricación y malversación dictadas por la Audiencia Provincial de Sevilla y el Tribunal Supremo. Considera que la condena se basó en una interpretación imprevisible del delito y vulneró su derecho a la legalidad penal y a la presunción de inocencia.

El Tribunal Constitucional desestima el recurso de inconstitucionalidad presentado por 52 diputados contra varios preceptos de la Ley Orgánica 1/2023, que modificó la ley de salud sexual y reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo. Declara que esos preceptos son conformes con la Constitución.

El Tribunal Constitucional estima el recurso de amparo de Magdalena Álvarez Arza y anula las condenas por prevaricación dictadas por la Audiencia Provincial de Sevilla y el Tribunal Supremo. Considera que la condena se basó en una interpretación imprevisible del delito, lo que vulneró su derecho a la legalidad penal.

El Tribunal Constitucional estima el recurso de amparo de un condenado por agresión sexual y delitos leves. Anula las sentencias del Tribunal Supremo porque la condena en casación se basó en testimonios sin examen directo y no podía revisarse, vulnerando el derecho a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia.

El Tribunal Constitucional estima el recurso de amparo de un detenido al que un juzgado de instrucción denegó su solicitud de habeas corpus sin oírle. Declara que se vulneró su derecho a la libertad personal porque el control judicial de la detención debe hacerse con audiencia del solicitante.

El Tribunal Constitucional estima el recurso de amparo de 32 diputados del Parlamento de Cataluña contra los acuerdos de la mesa que permitieron votar telemáticamente a un diputado que eludía la justicia. Declara vulnerado el derecho de los representantes a ejercer sus funciones y el derecho de los ciudadanos a participar a través de ellos.

El Tribunal Constitucional estima el recurso de amparo de una mujer condenada a prisión cuya suspensión de condena fue revocada por no pagar la responsabilidad civil. El tribunal considera que las resoluciones judiciales no motivaron de forma suficiente la revocación ni valoraron su situación económica, como exige la doctrina constitucional.

El Tribunal Constitucional resuelve el recurso de inconstitucionalidad presentado por la Junta de Andalucía contra varios artículos de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda. La sentencia analiza si esos preceptos invaden competencias autonómicas en vivienda, urbanismo, ordenación del territorio, régimen local y servicios sociales, y si respetan las condiciones básicas de igualdad y la seguridad jurídica.

El Tribunal Constitucional estima el recurso de amparo de un condenado al que se revocó la suspensión de la pena de prisión por no pagar la responsabilidad civil. Considera que esa revocación vulneró su derecho a la tutela judicial efectiva y a la libertad personal por falta de motivación suficiente.

El Tribunal Constitucional estima el recurso de amparo de un condenado en apelación tras haber sido absuelto. Declara que la Audiencia Provincial vulneró su derecho a la tutela judicial efectiva y a la presunción de inocencia al revocar la absolución basándose en una nueva valoración de la prueba.

El Tribunal Constitucional declara extinguida una cuestión de inconstitucionalidad sobre el último párrafo del artículo 17 bis.1 de la Ley Orgánica de financiación de los partidos políticos. La extinción se debe a que ese precepto ya fue anulado por una sentencia anterior del propio Tribunal, por lo que ha perdido su objeto.